- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 3052-04-12
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
3052-04-12
1.7.2012 |
|
בפני : מירב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גדעון זנדר 2. אייריס יוכבד זנדר עו"ד יגאל זנדר |
: 1. חוה אווה ג'וזף 2. דפנה ג'וזף |
| החלטה | |
1. לפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף, מחמת השתק עילה.
2. העובדות שאינן שנויות במחלוקת
ביום 30.1.09 נחתם הסכם מכר בין הנתבעת 1 (להלן: ג'וזף) - המוכרת, לבין התובעים (להלן: זנדר) - הקונים (להלן: הסכם המכר).
בהתאם להסכם המכר, מכרה ג'וזף לזנדר את זכויותיה במשק 28 במושב שדה ורבורג (להלן: המשק).
תמורת המכירה לפי הסכם המכר, עמדה על הסך של 4,600,000 ש"ח. עם זאת, הצדדים הסכימו כי אם המשק יסווג כמשק עזר, ולא כנחלה, יופחת מהסכום האמור סך של 750,000 ש"ח (כך שהתמורה תעמוד על סך של 3,850,000 ש"ח).
בנוסף, הסכימו הצדדים כי הסכום שנדרש לרישום החכירה במינהל ובלשכת רישום המקרקעין, סך של 511,343 ש"ח, ישולם על ידי זנדר.
3. התובענה הנוכחית
מאחר שהמשק סווג כמשק עזר, תמורת המכירה לפי הסכם המכר כאמור לעיל, עמדה על 4,361,343 ש"ח.
בפועל, לפי כתב התביעה בתובענה זו, שילמו זנדר לג'וזף (ולבתה) סך של 5,131,990.93 ש"ח, כלומר, לשיטתם של זנדר קיים תשלום ביתר בסך של 773,647.93 ש"ח, שהם תובעים את השבתו בתובענה זו.
התביעה הוגשה נגד ג'וזף וכן בתה, הנתבעת 2, שבפועל קיבלה חלק מאותו תשלום ביתר.
4. התיק הקודם
אין זו הפעם הראשונה שהצדדים מתדיינים בבית המשפט בקשר להסכם המכר.
ג'וזף הגישה נגד זנדר תביעה בת.א. (שלום פ"ת) 15301-01-11, ובאותה מסגרת, זנדר הגישו תביעה שכנגד (להלן: התיק הקודם).
ג'וזף, בתביעתה, טענה כי זנדר פיגרו בביצוע התשלומים לפי ההסכם. מטעם זה, השכירה חלק מהבית הבנוי במשק לשוכרים, ואולם לאחר הפצרותיהם של זנדר, פינתה את השוכרים בטרם תמה תקופת השכירות. ג'וזף תבעה את הפסד דמי השכירות, את הסכום שנתבעה לשלם על ידי השוכרים, עלות עבודות שביצעה בבית, הפרשי הצמדה וריבית בגין הפיגור בתשלומים לפי הסכם המכר ופיצוי מוסכם.
זנדר, מצדם, הגישו תביעה שכנגד ובה טענו כי שילמו את מלוא התמורה לפי הסכם המכר, אך ג'וזף לא פינתה את הדירה. משכך, זנדר תבעו סילוק יד וכן את הפיצוי המוסכם לפי הסכם המכר, דמי שימוש ראויים ממועד תשלום מלוא התמורה ועד למועד הפינוי, הוצאות ועגמת נפש וכן עליית מדד תשומת הבנייה.
ביום 6.3.12 הגיעו הצדדים להסכמה, שהועלתה בפרוטוקול הדיון באותו יום, וקיבלה תוקף של פסק דין, כדלקמן:
"1. לסילוק מלא וסופי של התביעה והתביעה שכנגד, ישלמו הנתבעים (זנדר - מ.ב.) לתובעת (ג'וזף- מ.ב.) , ביחד ולחוד, סך של 230,000 ש"ח.
2. התובעת תמסור החזקה בממכר כולו לנתבעים בתוך 30 יום מהיום כנגד ביצוע התשלום האמור בסעיף 1 לעיל"
באשר לתיק הקודם יש לציין מספר הערות:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
